GGF/Regiobrugge.be: Slottoespraak Vera Dua Lappersforthappening, 31 augustus 2003

Lappersfort- en Chartreusebrieven en -toespraken

Feestbundel "Tekens aan de Wand"

Bundel met historische toespraken en open brieven pro Lappersfort en Chartreuse,
gepubliceerd tussen juli 2002 en mei 2004.

Ik heb vorig jaar 12 juli het Lappersfortbos bezocht tijdens de bezetting met de bedoeling om zelf de waarde van het gebied te kunnen inschatten maar ook om de dialoog aan te gaan met de bezetters. Ik was getroffen door de inzet en de strijdvaardigheid van de jonge bezetters en werd ook overtuigd van de waarde van het bos.

De aankoop van dit bos door de overheid is nog steeds verantwoord.
Ik wil verwijzen naar een aantal bepalingen uit het regeerakkoord, met name:
* Dat er te weinig bos is in Vlaanderen en dat er dus werk moet gemaakt worden van bosuitbreiding waarbij het accent moet liggen op stadsbossen (bossen in stedelijke omgeving met in de eerste plaats een sociale functie).
* Vermits er te weinig bos is in Vlaanderen, moeten we in de eerste plaats zorgen dat het weinige bos dat er is maximaal bewaard blijft Bosuitbreiding in het dichtbevolkte Vlaanderen is een ontzettend moeilijke kwestie omdat open ruimte schaars is. Maar ook het behoud van bestaand bos is niet altijd evident, zeker wanneer het gaat over zonevreemde bossen, zoals hier het geval is.

Het Lappersfortbos is volgens de ruimtelijke bestemming industriegebied, KMO-zone en een stuk parkgebied. Volgens de R.O. is dit bos dus gedoemd om gedeeltelijk te verdwijnen om aan de gronden een meer lucratieve bestemming te geven.

Dit is de essentie van de discussie over het Lappersfortbos: kiezen we voor het behoud van een stuk natuur of kiezen we voor een winstgevende bedrijvigheid.

Deze discussie sleept al lang aan en ik heb mij als toenmalig minister steeds uitgesproken voor het eerste, met alle consequenties daaraan verbonden. Dat betekent dat de overheid, om het bos te redden, de gronden zal moeten aankopen voor een prijs die overeenstemt met hun huidige waarde (volgens de huidige bestemming). De huidige eigenaar doet geen verlies en de bevolking verliest het bos niet.

Wij hebben dit op nog plaatsen in Vlaanderen gedaan en daar zit een logica in: een privé-bos dat ook op ruimtelijk vlak erkend wordt als een bos, moet niet gekocht worden door de overheid, omdat het op zich reeds voldoende beschermd is door onze wetgeving, het beschermt zichzelf als het ware.

Bossen die bedreigd worden door verkavelingen tengevolge van verkeerde beslissingen uit het verleden of bossen die tengevolge van nieuwe inzichten vandaag beter niet zouden vernietigd worden, daarvoor is een overheidsinterventie nodig wil men beletten dat deze verdwijnen.
Niet iedereen wil meestappen in deze logica wat merkwaardig is: toen Openbare Werken een stuk van het Lappersfortbos wilde kopen om een stelplaats voor de Lijn aan te leggen was er in bepaalde kringen applaus, als vanuit de leefmilieubegroting dezelfde som wordt aangeboden dan is er plots grote tegenstand. Ik sta dus nog altijd volledig achter de optie om het bos aan te kopen en de overeenkomst die we daarover hebben met Fabricom uit te voeren.

Wat is de huidige stand van zaken?

1. de overeenkomst met Fabricom loopt nog steeds, dat betekent dat er in principe een overeenkomst is over de prijs, over de oppervlakte, over de voorwaarden van de overdracht. Mijn opvolger heeft mij verzekerd dat ook hij deze overeenkomst wil uitvoeren.
2. zoals u weet staat er in de overeenkomst dat de stad Brugge moet akkoord zijn; de burgemeester van Brugge is maar bereid zijn fiat te geven als daar andere toezeggingen tegenover staan.
3. een koppeling van dit dossier aan allerlei andere dossiers is geen goede zaak, dit soort wafelijzerpolitiek zorgt altijd voor miserie. Dus laten we een oplossing zoeken voor het Lappersfortbos zonder daar allerlei andere dossiers bij te betrekken.
4. vanuit het kabinet Leefmilieu zal eerstdaags het volledige dossier worden doorgestuurd voor beslissing, dit betekent dat aan minister Van Mechelen een begrotingsakkoord zal gevraagd worden, zodat ook over zijn standpunt duidelijkheid komt en ik ben daar vrij optimistisch over.

Wij hopen dat wanneer de loopperiode van de overeenkomst met de eigenaar afloopt, Fabricom dan toch eieren voor zijn geld zal kiezen en de aankoop zal laten doorgaan.

Het Lappersfortbos is een belangrijk symbooldossier om diverse redenen:
- Het dossier staat symbool voor het feit dat in onze samenleving geld nog steeds voorrang krijgt op groen.
- Het dossier staat ook symbool voor het feit dat een deel van onze jongeren een deel van de bevolking zich weigert neer te leggen bij deze wetmatigheid.
- Het dossier staat ook symbool voor de link tussen een lokaal dossier (een bos van 17 ha dat er zou moeten aan geloven) en een internationaal dossier (de manier waarop de wereldeconomie draait ten koste van mensen, ten koste van het milieu) zoals dit ook door de andersglobaliseringsbeweging aan de kaak wordt gesteld.
- Het dossier is dan ook het perfecte symbool voor de slogan "think global, act local"

Juist omdat het symbool staat voor onze wens naar een andere wereldorde waar de mens en zijn leefomgeving centraal staat, waar niet de markt maar het belang van de samenleving voorrang moet krijgen, juist daarom is het zo belangrijk dat dit Lappersfortbos gered wordt.
Ik wens jullie nog veel succes met jullie acties.

Vera DUA, Vlaams parlementslid en lid van het beschermcomité van het Lappersfortbos en de Chartreusenatuur, Voormalige Minister van Leefmilieu en Landbouw

Inhoud

De Lappersforters, door Peter Mahieu

Algemene Voorwaarden